方密

擅长：刑事辩护、民商、行政及涉外等各类案件

案例分享：

公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院

（2016）鄂0192刑初536号

附带民事诉讼原告人朱某1，系本案被害人。

法定代理人朱某2，男，系被害人朱某1之父。

诉讼代理人：方密

被告人龚某，曾因犯抢夺罪于2014年4月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月15日刑满释放。2016年6月7日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。

被告人龚某被控故意杀人一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月17日以武东湖检公诉刑诉（2016）585号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了合并审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1的法定代理人朱某2、诉讼代理人方密到庭参加诉讼，被告人龚某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。

武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年2月23日1时许，被告人龚某以吃夜宵为由约朱某1见面，随后将朱某1带至本区九峰森林动物园后山坡处聊天，在聊天的过程中，被告人龚某因自己和朱某1姐姐朱某3的感情问题与朱某1发生口角，后被告人龚某使用拳头击打朱某1头部，并从裤子口袋中掏出随身携带的折叠刀，持刀捅刺朱某1颈部，朱某1受伤后向山坡旁树林跑去，后不慎摔倒在地，被告人龚某追上后将被害人朱某1按倒在地，再次持刀捅刺朱某1头部、面部等部位，被害人朱某1倒地不动，被告人龚某以为朱某1已经死亡，故欲将其焚烧，遂在树林中拾捡树枝盖住朱某1身体，并通过点燃自己的袜子来引燃树枝，后逃离现场。朱某1在被告人龚某逃离现场后跑至路边拦车呼救，后被送往医院救治。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为重伤二级。

2016年6月7日，被告人龚某在湖北省大冶市金牛镇被公安机关抓获。

针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、提取笔录、现场照片、就诊病历、刑事判决书等书证；3、鉴定意见；4、辨认笔录;5、被害人陈述及报案材料；6、被告人的供述及辩解、同步录音录像等。

公诉机关认为，被告人龚某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，涉嫌故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人龚某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人龚某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。

被告人龚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。

被告人龚某针对附带民事诉讼原告人朱某1的诉讼请求辩称：其亲属已赔偿部分经济损失，愿意继续赔偿，附带民事诉讼原告人朱某1提出的各项赔偿金额，请求法院依法核实。

本院认为，被告人龚某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人龚某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公安机关侦查期间，被告人龚某的亲属代为赔偿了被害人朱某1经济损失人民币35000元，本院视被告人龚某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。

被告人龚某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，其应当承担相应的附带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某1提出要求被告人龚某赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院均予以支持。但附带民事诉讼原告人朱某1诉讼请求中的超出部分，经查，超出的护理费未提供护理人员的身份及收入等；超出的交通费非必要、合理费用；超出的营养费、住院伙食补助费无法律依据，故对上述超出的部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人朱某1主张的精神损害抚慰金、伤残赔偿金无法律依据，其主张的手机损失无事实依据，本院均不予支持。综上，被告人龚某应赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费共计人民币57856.71元；其亲属已代为赔偿的人民币35000元应予扣除，故被告人龚某还应向附带民事诉讼原告人朱某1支付赔偿款人民币22856.71元。

根据被告人龚某的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

一、被告人龚某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2029年6月6日止。）

二、被告人龚某赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费共计人民币22856.71元（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人朱某1一次性付清）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

公诉机关湖北省武汉市人民检察院

（2015）鄂武汉中刑初字第00146号

被告人刘某，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。

指定辩护人：方密

湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人刘某犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员柴斌、王妙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。

公诉机关指控：2015年4月11日12时许，被告人刘某为获取高额利润，受他人指使，采用人体藏毒的方式，携带毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）从云南省景洪市乘飞机抵达武汉市。当日16时许，公安人员在武汉天河机场将被告人刘某抓获，并查获从其体内排出的甲基苯丙胺片剂89包，经鉴定，上述毒品净重412.69克，均为甲基苯丙胺。

公诉机关提供的证据有：1、抓获及破案经过；2、登机牌等书证；3、毒品等物证及照片；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人刘某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人刘某运输毒品412.69克，严重侵犯我国对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。

被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩解是受他人胁迫运输毒品，且只知道运输的是违法的物品而不知道是毒品。其辩护人提出：1、刘某属于运输毒品未遂；2、刘某受他人指使、雇佣，本身就是一个运输工具；3、刘某所运输的毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害；4、刘某是初犯、偶犯，其单纯运输毒品行为，所起作用和主观恶性相对较小。

经审理查明，2015年4月11日12时许，被告人刘某为获取高额报酬，采取人体藏毒的方式，从云南省景洪市乘飞机抵达武汉市。当日16时许，公安人员在武汉天河机场将被告人刘某抓获，并查获从其体内排出的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）89包，经鉴定，上述毒品净重412.69克，为甲基苯丙胺。

认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明，本庭予以确认：

1、公安机关出具的破案及抓获经过证明：破获本案及抓获被告人刘某的经过。

2、公安机关出具的查获毒品的照片、扣押物品清单、毒品入库单证实查获毒品的情况。毒品照片当庭交被告人刘某辨认无误。

3、武汉市公安局出具的武公禁毒技检字（2015）第JD955号毒品检验鉴定书证明：所送检材从橡胶带及塑料膜包裹红色圆形片剂89包，净重412.69克，为毒品甲基苯丙胺。

4、登机牌、旅客信息表证明：2015年4月11日被告人刘某乘坐MU2498次航班从云南省景洪市至湖北省武汉市的事实。

5、视听资料审讯被告人刘某的同步录像光盘。

6、被告人刘某的供述：2015年4月6日，我在网上认识一个人自称是老乡，他叫我过去做生意赚钱，我晚上坐火车去昆明，于8日晚上到了云南的小勐拉，他派人接我，并安排住处。4月10日，我接到他的电话叫我一天不要吃饭，11日凌晨3点，他接我到一个房间，我知道是帮他运输毒品，又身无分文，又花了别人几千元，就答应帮他运输毒品。让我运输毒品的人自称“阿凤”，在房间里，我花了4个小时将毒品吞到体内。小的毒品有拇指大，有80多个，是吞进去的，大的毒品像个鸡蛋，有三个，是从肛门塞进去。他说带小的毒品210元，大的2500元，飞机票是他买的，给了我1000元路费，我12点20上的飞机，下午16时飞机降落后，警察就将我带到派出所。

7、公安机关出具的户籍资料证明：被告人刘某的身份情况。

本院认为，被告人刘某为获取高额报酬，违反国家毒品管理规定，采取人体藏毒方式运输毒品甲基苯丙胺片剂412.69克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以确认。关于被告人刘某辩解不知道运输的是毒品，只知道是运输违法的物品的意见。经查，刘某将毒品藏匿于体内，明显不符合运送物品的惯常方式，且其已意识到所藏匿于体内的是违法物品，故应当认定其主观上明知是毒品而予以运输，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于刘某辩称是受他人胁迫运输毒品的辩护意见。经查，刘某所称受他人胁迫运输毒品没有相关证据印证，且其在运输毒品过程中并未处于他人控制之下，其可以选择向公安机关报警，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出刘某运输毒品系未遂的辩护意见。经查，刘某已经实施了将毒品从云南省景洪市运输至武汉市的行为，已构成犯罪既遂，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出刘某受他人指使、雇佣，本身就是一个运输工具的辩护意见。经查，刘某为取得高额报酬而运输毒品，是在其意识支配下的行为，并非仅仅作为犯罪工具。其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出刘某所运输的毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害的辩护意见。经查，刘某所运输的毒品未流向社会系因公安机关及时查获，并非出于被告人自愿，其运输毒品的行为具有社会危害性。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出刘某是初犯、偶犯，其单纯运输毒品行为，所起作用和主观恶性相对较小的辩护意见。经查，刘某没有犯罪前科，其没有固定职业，为获取高额报酬而运输毒品，主观恶性相对较小。此辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2030年4月11日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。