王昕

擅长：企业法律顾问及公司合规、商事合同纠纷及公司相关纠纷、虚拟货币相关纠纷、离婚纠纷、民间借贷等财产纠纷、执行案件、不良资产处置

案例分享：

武汉市武昌区人民法院民事判决书

（2024）鄂0106民初4180号

案情介绍：本案原告为武汉某高校，被告为武汉某公司（本案委托人），双方因房屋租赁一事发生纠纷，双方自2022年6月签订合同后，在房屋租赁期间产生了矛盾，我方因此欠缴了部分费用，至2023年12月31日原告主张我方欠缴资源占用费47万多。本案案情非常复杂，除了案涉的合同以外，还涉及到国有资产、部委通知和市政府通知的法律效力、委托人的主体性质等多个法律问题，本律师接受委托后，为维护委托人的合法权益，多次实地取证、向法院递交材料，撰写了答辩状、代理词等多份法律意见文书。

裁判结果：经本律师代理一审，武昌区人民法院作出本案的生效判决，判令我方向原告支付资源占用费仅为23万多。

武汉市中级人民法院民事判决书

（2024）鄂01民终13925号

案情介绍：本案原告为武汉某公司（本案委托人），被告为武汉某公司及其两个股东，被告公司中占比70%的大股东要求我方支付合同款项77万，我方付款后，对方因公司内部纠纷问题不愿承认该款项的法律效力，也不愿向我方退还款项。本案案情非常复杂，除了案涉的合同以外，还涉及了其他多个法院的多起诉讼案件和一起执行案件（包括执行异议案件），本律师接受委托后，为维护委托人的合法权益，多次调取相应材料、向法院递交法律文书。

裁判结果：经本律师代理一审、二审，最终由武汉市中级人民法院作出本案的生效判决，判令大股东退还全部款项并向我方支付资金占用费。

广东省中山市第二人民法院民事判决书

（2024）粤2072民初19078号

案情介绍：本案原告为苏某（本案委托人），被告为尹某、广东某公司、山西某公司，双方因履行合同一事发生纠纷，我方向被告付款41万后，被告拒不按合同约定履行合同义务，因双方协商和解不成诉至法院。本案案情较为复杂，委托人在此前曾在当地报警、委托过当地律师处理，但都未取得较好的效果。本律师接受委托后，为维护委托人的合法权益，辗转于广州、中山两地，收集证据材料、和相关人员进行沟通。

裁判结果：经本律师代理一审，中山市第二人民法院经过两次开庭，才作出本案的生效判决，判令被告向我方退还全部的合同款41万并向我方支付逾期利息。

郑州市金水区人民法院民事判决书

（2024）豫0105民初4234号

案情介绍：本案原告为甲某，被告为河南某公司、武汉某银行（本案委托人），因原告的资金流向系河南某公司通过武汉某银行收取了其款项，原告单方面认为其与被告并无任何关系、也没有从被告处获得任何商品或有偿服务，故而诉至法院。本案案情较为复杂，涉及武汉中院的另一起诉讼案件和人民银行武汉分行的一起行政决定，本律师接受委托后多次和法官沟通案情、向法院提交答辩状等相关法律文书。

裁判结果：经本律师代理一审，金水区人民法院作出本案的生效判决，判令驳回原告对委托人的全部诉讼请求。

湖北省洪湖市人民法院民事判决书

（2023）鄂1083民初1889号

案情介绍：本案原告陈某（本案委托人），被告徐某，二人原系夫妻关系，二人婚姻存续期间，由原告父母实际出资，通过法拍的途径为二人购买了一套二百多万的房产，登记在二人名下。后来二人协议离婚，被告同意在条件达成后办理房屋过户，但在事后反悔。本案的案情较为复杂，涉及多个案外人、离婚协议的效力、婚内父母赠与的财产的性质、司法拍卖的程序等多个法律问题，本律师接受委托后，为维护委托人的合法权益，多次实地取证，还因委托人记忆存在误差、行政区划的变更等原因，在江汉区、江岸区近十个派出所查找所需证据。

裁判结果：经本律师代理一审，洪湖市人民法院通过合议庭的形式对本案进行了审理，并作出了生效判决，支持了我方的全部诉请。